MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092270090 · doi:10.5430/rwe.v11n6p27

Slow Fashion in Indonesia: Drivers and Outcomes of Slow Fashion Orientations

2020· article· en· W3092270090 sur OpenAlexvenueno aff
Usep Suhud, Mamoon Allan, Bayu Wiratama, Ernita Maulida

Notice bibliographique

RevueResearch in World Economy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Negeri Jakarta
Mots-clésWillingness to payValue (mathematics)Structural equation modelingSocial value orientationsBusinessMarketingExploratory factor analysisPsychologyAdvertisingSocial psychologyEconomicsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to measure the willingness to pay premium price in the case of slow fashion by employing consumers’ slow fashion orientation, perceived valued, fashion involvement, and ethical purchase intention as predictor factors. Slow fashion is a fashion that is designed, produced, and consumed ethically by considering environmental, social, and humanitarian issues. Data were collected using an online survey and participants were approached conveniently. In total, 521 participants took part in this study consisting of 360 females and 161 males. The authors applied exploratory factor analysis and structural equation model to analyse the data. This study tested six hypotheses. As a result, slow fashion orientation significantly affected perceived value. Further, a perceived value significantly impacted fashion involvement, ethical purchase intention, and willingness to premium. Also, fashion involvement had a significant effect on ethical purchase intention, and ethical purchase intention had a significant influence on willingness to pay a premium price. This study shows a potential market of slow fashion in a developing country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in World EconomyMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207