MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092271742 · doi:10.1002/hbm.25216

Prediction of 7‐year's conversion from subjective cognitive decline to mild cognitive impairment

2020· article· en· W3092271742 sur OpenAlexaboutno aff
Ling Yue, Dan Hu, Han Zhang, Junhao Wen, Ye Wu, Wei Li, Lin Sun, Xia Li, Jinghua Wang, Guanjun Li, Tao Wang, Dinggang Shen, Shifu Xiao

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghai Clinical Research CenterNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNeuropsychologyCognitive declineCognitionNeuroimagingStroke (engine)Cognitive impairmentBaseline (sea)PsychologyNatural historyMontreal Cognitive AssessmentAudiologyMedicineCardiologyDiseaseInternal medicineNeuroscienceDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subjective cognitive decline (SCD) is a high-risk yet less understood status before developing Alzheimer's disease (AD). This work included 76 SCD individuals with two (baseline and 7 years later) neuropsychological evaluations and a baseline T1-weighted structural MRI. A machine learning-based model was trained based on 198 baseline neuroimaging (morphometric) features and a battery of 25 clinical measurements to discriminate 24 progressive SCDs who converted to mild cognitive impairment (MCI) at follow-up from 52 stable SCDs. The SCD progression was satisfactorily predicted with the combined features. A history of stroke, a low education level, a low baseline MoCA score, a shrunk left amygdala, and enlarged white matter at the banks of the right superior temporal sulcus were found to favor the progression. This is to date the largest retrospective study of SCD-to-MCI conversion with the longest follow-up, suggesting predictable far-future cognitive decline for the risky populations with baseline measures only. These findings provide valuable knowledge to the future neuropathological studies of AD in its prodromal phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207