MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092277549 · doi:10.1164/rccm.202006-2433oc

Lung Clearance Index to Track Acute Respiratory Events in School-Age Children with Cystic Fibrosis

2020· article· en· W3092277549 sur OpenAlexafffund
Lucy Perrem, Sanja Stanojevic, Michelle Shaw, Renée Jensen, Nancy McDonald, Sarah Isaac, Miriam Davis, Charles Clem, Julia Guido, Sylvia Jara, Lisa France, Melinda Solomon, Hartmut Grasemann, Valerie Waters, Neil Sweezey, Don B. Sanders, Stephanie D. Davis, Félix Ratjen

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensInstitute of Health Services and Policy ResearchUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCystic Fibrosis CanadaCystic Fibrosis Foundation Therapeutics
Mots-clésMedicineConfidence intervalCystic fibrosisOdds ratioRespiratory systemRespiratory diseaseLogistic regressionInternal medicinePediatricsLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rationale The lung clearance index (LCI) is responsive to acute respiratory events in preschool children with cystic fibrosis (CF), but its utility to identify and manage these events in school-age children with CF is not well defined. Objectives To describe changes in LCI with acute respiratory events in school-age children with CF. Methods In a multisite prospective observational study, the LCI and FEV1 were measured quarterly and during acute respiratory events. Linear regression was used to compare relative changes in LCI and FEV1% predicted at acute respiratory events. Logistic regression was used to compare the odds of a significant worsening in LCI and FEV1% predicted at acute respiratory events. Generalized estimating equation models were used to account for repeated events in the same subject. Measurements and Main Results A total of 98 children with CF were followed for 2 years. There were 265 acute respiratory events. Relative to a stable baseline measure, LCI (+8.9%; 95% confidence interval, 6.5 to 11.3) and FEV1% predicted (−6.6%; 95% confidence interval, −8.3 to −5.0) worsened with acute respiratory events. A greater proportion of events had a worsening in LCI compared with a decline in FEV1% predicted (41.7% vs. 30.0%; P = 0.012); 53.9% of events were associated with worsening in LCI or FEV1. Neither LCI nor FEV1 recovered to baseline values at the next follow-up visit. Conclusions In school-age children with CF, the LCI is a sensitive measure to assess lung function worsening with acute respiratory events and incomplete recovery at follow-up. In combination, the LCI and FEV1 capture a higher proportion of events with functional impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207