MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092281840 · doi:10.1152/ajpgi.00293.2020

Neural control of gut homeostasis

2020· review· en· W3092281840 sur OpenAlexafffund
Manon Defaye, Christophe Altier

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCrohn's and Colitis CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsGovernment of CanadaCrohn's and Colitis Foundation of Canada
Mots-clésNeuroscienceHomeostasisNeurochemicalBiologySensory systemImmune systemCrosstalkSpinal cordCentral nervous systemEnteric nervous systemImmunologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gut-brain axis is a coordinated communication system that not only maintains homeostasis, but significantly influences higher cognitive functions and emotions, as well as neurological and behavioral disorders. Among the large populations of sensory and motor neurons that innervate the gut, insights into the function of primary afferent nociceptors, whose cell bodies reside in the dorsal root ganglia and nodose ganglia, have revealed their multiple crosstalk with several cell types within the gut wall, including epithelial, vascular, and immune cells. These bidirectional communications have immunoregulatory functions, control host response to pathogens, and modulate sensations associated with gastrointestinal disorders, through activation of immune cells and glia in the peripheral and central nervous system, respectively. Here, we will review the cellular and neurochemical basis of these interactions at the periphery, in dorsal root ganglia, and in the spinal cord. We will discuss the research gaps that should be addressed to get a better understanding of the multifunctional role of sensory neurons in maintaining gut homeostasis and regulating visceral sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver PhysiologyMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207