MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092285243 · doi:10.4103/uros.uros_27_20

Clear Renal Cell Carcinoma with Angioleiomyomatous Stroma in a Noninherited Renal Cancer Syndrome

2020· article· en· W3092285243 sur OpenAlexaboutno aff
Shanmugasundaram Rajaian, Karrthik Krishnamurthy, Lakshman Murugasen, Srinivas Chakravathy Narasimhachar

Notice bibliographique

RevueUrological Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal cell carcinomaPathologyCancerStromaClear cellAsymptomaticTuberous sclerosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renal cell carcinoma (RCC) comprises only 3% of adult cancer cases. In most cases, patient is asymptomatic and the tumor mass is incidentally detected during radiological imaging for other medical conditions. Only one-third of patients with RCC present with hematuria, palpable tumor mass, or flank pain. Most of the cases of RCC are with clear or papillary cells, but a small subset of cases have demonstrated clear cell RCC with leiomyomatous stroma. The World Health Organization classification of tumors of the urinary system and male genital organs 2016 and the International Society Urological Pathology 2012 Vancouver classification have identified RCC with leiomyomatous stroma (RCCLMS) as an emerging entity of RCC. RCCLMS has been seen with inherited renal cancer syndromes such as tuberous sclerosis complex and von Hippel-Lindau disease. Here, we present a rare case of RCC with morphological and histopathological findings of the RCCLMS subset but showed noninherited mutational traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrological ScienceMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207