Notice bibliographique
Résumé
Thirty-eight essays are brought together in this volume to honor HermannLandolt of the Institute of Islamic Studies at McGill University, Canada. Abroad range of participants, including former students and colleagues bothclose and distant, have contributed essays, most of which deal with aspects ofIsmaili, Ithna-ashari, or Sufi thought. Almost all of the essays are in English;four are in French, however. The range of topics is catholic, to say the least,and the rough chronological ordering of the essays can hardly contain them.The “classical” section features such figures as al-Junayd, al-Farabi, IbnTufayl, al-Qadi al-Nu`man, al-Kirmani, Abu Hatim al-Razi, and al-Waqidi;the “medieval” takes in al-Ghazzali, al-Suhrawardi, al-Qushayri, al-Shahrastani,Afdal al-Din Kashani, Jami’, Najm al-Din Kubra, Ibn Sina, and al-Sha`rani; the “pre-modern” includes Shah Tahir, Ahmad Sirhindi, MollaSadra, and Fayd al-Kashani; and the “modern” section features not so muchpeople as themes, such as dervish orders, Ginans, ulama, tradition, and modernization.It is worth noting that several articles in the last section focustheir attention on medieval as much as modern aspects (if not more so, as inthe case of Eric Ormsby’s interesting essay “The Faith of Pharaoh: ADisputed Question in Islamic Theology”). Their classification seems to bemore out of consideration for achieving balance in the book’s form than inaccurately reflecting the contents. Be that as it may, such a cornucopia (asthe editor describes it) cannot help but provide something of relevance toalmost everyone interested in Islamic thought.Two essays particularly drew my attention; they also left me wishingthat the two authors had had an opportunity to consider the conjunctionbetween their papers before they were published (but the absence of such is,of course, in the nature of most such collections). L. Clarke’s excellent paperon “The Rise and Decline of Taqiyya in Twelver Shi`ism” will reward everyreader. Clarke shows how two meanings of taqiyya – “precautionary dissimulationof belief” and “esoteric silence,” what she calls legal and esoterictaqiyya, respectively – became blended through the ages. Esoteric taqiyyawas “a necessary and integral part” of Twelver Shi`ism in early times, for the ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,021 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».