MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3092298872 · doi:10.1242/jeb.214544

A mucous house built for feeding

2020· article· en· W3092298872 sur OpenAlexaff
Andy J. Turko

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreaturesDeep seaShoreBiologyPaleontologyGeologyOceanographyNatural (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some of the world's weirdest and most fascinating creatures live in the deep sea, but frustratingly for marine biologists, these creatures are also some of the hardest to study. The remoteness, darkness, and high pressures of the deep make human observation difficult, and many deep-sea animals are too fragile to study in captivity. This means most people have never heard of these marvelous creatures, let alone understand how they make their living. Giant larvaceans are one of these amazing, but largely unknown, animals. The worm-like invertebrates float around the deep sea encased in a pair of large (up to 1 m diameter) mucous houses, with one tucked within the other. The outer house is thought to be a protective structure, while the smaller inner house is used for filter feeding on tiny plankton. However, the details of the larvacean filtering mechanism have been only superficially understood because of the immense technical limitations of studying a large and fragile ball of mucus drifting through the deep ocean.A new study, led by Kakani Katija at the Monterey Bay Aquarium Research Institute, USA, used a sophisticated laser imaging system attached to a remotely operated vehicle to study wild giant larvaceans and their mucous homes at depths up to 400 m. By shining a laser at the animals while the robot carefully maneuvered around them, the edges, folds and other intricacies of the mucous house could be illuminated and photographed. Then, back on shore, the team used these images to generate a complete 3D model of the filter feeding mechanism. At sea, the team also used their underwater robot to release small amounts of fluorescent dye into the water, which allowed them to observe flow patterns throughout the mucous houses without otherwise disturbing the animals.The team discovered that the larvacean house is an amazingly complex structure, especially considering it's made entirely from mucus and may be discarded and replaced daily. Sea water, pumped by the beating tail of the larvacean, enters the inner house via two long tubes that extend to the periphery of the outer house, passing through a protective pre-filter on the way. The flowing water is then divided into a symmetrical pair of food-concentrating filters, which allow water to exit while food particles are trapped and then passed directly to the larvacean's mouth. A complex series of valves, extra chambers and connecting threads further regulate water flow and internal pressure, enabling the mucous house to remain properly inflated.Thanks to this cutting-edge imaging technology, the structure and function of the inner mucous house is now well understood. Getting good images of the thin mucous walls of the larger, outer larvacean house remains a challenge, however, and so the details of its structure and function remain unknown. One possibility is that the mucus serves as a coarse filter that prevents large particles from clogging the delicate inner feeding apparatus. The outer house may also deter predators by acting as a physical barrier, or even by functioning as a cloaking device that muffles the turbulence produced within the inner house during filter feeding. Finding the answer will require further advances in deep-sea robotics, laser-assisted video recording, and other technologies, but given the recent achievements of Katija and her crew, finding answers to these sorts of questions finally seems within the realm of possibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetAquaculture disease management and microbiota→Travaux en français237 207→