MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092300673 · doi:10.6000/2292-2598.2020.08.03.35

The Development Process of the Ecological Education in Independent Kazakhstan

2020· article· en· W3092300673 sur OpenAlexvenueno aff
Primbetova Aigul, Baltabayeva Gaukhar

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)EcologyEnvironmental resource managementGeographyEnvironmental planningEnvironmental scienceBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, the world community understands that one of the main reasons for the emergence of the global ecological crisis is the low education level, including the ecological one. On the 21st century threshold, the individual's ecological development is becoming a priority and a meaning-forming factor in state education policy. In many ways, it acts not only as a means of preserving nature but also of human civilization as a whole. This study recommends theorizing and establishing ecological education among learners. The future teacher needs to connect diverse thoughts about ecology and attempt to understand effective practices to cultivate a space of reflection for students and devise effective ways and methodologies to foster ecological education skills thought among student learners. The purpose of the present study was to collect and analyze environmental education undertaken with various subjects. For systematic analysis, selected databases and journals were analyzed across pre-determined criteria. The close examination resulted in 11 studies reporting the effects of the interventions (e.g., hands-on practices, field trip activities) and 4 studies reporting participants' views on the effects of the interventions in general. Later, these studies were subjected to content analysis to present the trends and to synthesize the common findings of the selected studies. The techniques and instructions used as the intervention in these selected studies were observed to contribute to the development of participants' gains associated with knowledge of the environment and nature, perception of nature, environmental effect, responsible environment behaviors, and conception and understanding of science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207