Emotional and interpersonal mechanisms in community SSRI treatment of social anxiety disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Affective and interpersonal behavioural patterns characteristic of social anxiety disorder show improvement during treatment with serotonin agonists (e.g., selective serotonin reuptake inhibitors), commonly used in the treatment of social anxiety disorder. The present study sought to establish whether, during community psychopharmacological treatment of social anxiety disorder, changes in positive or negative affect and agreeable or quarrelsome behaviour mediate improvement in social anxiety symptom severity or follow from it. METHODS: = 48) recorded their interpersonal behaviour and affect naturalistically in an event-contingent recording procedure for 1-week periods before and during the first 4 months of treatment with paroxetine. Participants and treating psychiatrists assessed the severity of social anxiety symptoms monthly. A multivariate latent change score framework examined temporally lagged associations of change in affect and interpersonal behaviour with change in social anxiety symptom severity. RESULTS: Elevated agreeable behaviour and positive affect predicted greater subsequent reduction in social anxiety symptom severity over the following month of treatment. Elevated negative affect, but not quarrelsome behaviour, predicted less subsequent reduction in symptom severity. LIMITATIONS: Limitations included limited assessment of extreme behaviour (e.g., violence) that may have precluded examining the efficacy of paroxetine because of the lack of a placebo control group. CONCLUSION: The present study suggests that interpersonal behaviour and affect may be putative mechanisms of action for serotonergic treatment of social anxiety disorder. Prosocial behaviour and positive affect increase during serotonergic treatment of social anxiety disorder. Specifically, modulating agreeable behaviour, positive affect and negative affect in individuals' daily lives may partially explain and refine clinical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».