MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3092316332 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-8195

Mesoscale eddy characteristics in the Labrador Sea from observations and a 1/60° numerical model

2020· article· en· W3092316332 sur OpenAlexaffabout
Arne Bendinger, Johannes Karstensen, Julien Le Sommer, Aurélie Albert, Fehmi Dilmahamod

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesoscale meteorologyEddyAltimeterSea-surface heightGeologyClimatologyLatitudeGeodesyOcean currentSatelliteMeteorologyTurbulenceGeophysicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesoscale eddies play an important role in lateral property fluxes. Observational studies often use sea level anomaly maps from satellite altimetry to estimate eddy statistics (incl. eddy kinetic energy). Recent findings suggest that altimetry derived eddy characteristics may suffer from the low spatial resolution of past and current satellite-tracks in high-latitude oceans associated with small Rossby radii. Here we present results of an eddy reconstruction based on a nonlinear damping Gauss-Newton optimisation algorithm using ship based current profiler observations from two research expeditions in the Labrador Sea in 2014 and 2016. Overall we detect 14 eddies with radii ranging from 7 to 35 km. In order to verify the skill of the reconstruction we used the submesoscale permitting NATL60 model (1/60°) as a reference data set. Spectral analysis of the horizontal velocity implies that the mesoscale regime is well represented in NATL60 compared with the observations. The submesoscale regime in the model spectra shows deviations to the observations at scales smaller than 10km near the ocean surface. The representation of the submesoscale flow further decreases in the model with increasing depth. By subsampling the NATL60 model velocities along artificial ship tracks, applying our eddy reconstruction algorithm, and comparing the results with the full model field, a skill assessment of the reconstruction is done. We show that the reconstruction of the eddy characteristics can be affected by the location of the ship track through the velocity field. In comparison with the observed eddies the NATL60 eddies have smaller radii and higher azimuthal velocities and thus are more nonlinear. The inner core velocity structure for observations and NATL60 suggests solid body rotation for 2/3 of the radius. The maximum azimuthal velocity may deviate by up to 50% from solid body rotation. The seasonality of the submesoscale regime can be seen in the data as the power spectrum is reduced from spring to summer in both the ship-based measurements and model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→