Tantalising new magnetic views of Precambrian and Pan-African age crustal architecture in interior East Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
East Antarctica is the least understood continent on Earth due to its vast size, major ice sheet cover and remoteness. Coastal outcrops and glacial erratics have yielded cryptic but nevertheless fascinating clues into up to 3 billion years of East Antarctica’s geological and tectonic evolution. These geological constraints represent in turn the pillars to address global geodynamic linkages between East Antarctica, Australia, India, South Africa and Laurentia in the growth, assembly and dispersal of Gondwana, Rodinia and Nuna during the complex evolution of Earth's supercontinent cycles. However, due to the lack of drilling, our ability to project, test and augment such supercontinental linkages and several speculative geological interpretations in the interior of the continent beneath the East Antarctic Ice Sheet remains very limited. While airborne and satellite gravity data and seismology are providing key new constraints on crustal and lithosphere thickness and help unveil large-scale heterogeneity in the East Antarctic lithosphere, detailed imaging of the architecture of individual crustal domains and their tectonic boundaries relies critically on magnetic anomaly data interpretation. Here we exploit ongoing analyses of a recent continental-scale magnetic anomaly compilation (ADMAP 2.0) (Golynsky et al., 2018, GRL) augmented by major new datasets we recently collected, processed and compiled over the Recovery and South Pole frontiers and enhanced satellite magnetic imaging to: 1) reveal a more complex mosaic of distinct but in several places still cryptic Precambrian crustal provinces that represent the building blocks of interior East Antarctica; 2) provide new geophysical constraints that can be used to test different hypotheses of East-West Gondwana amalgamation along several candidate suture zones, including in particular the Shackleton suture zone, which provides a unique window on several distinct Precambrian terranes at the inferred leading edge of the composite Mawson Continent, as well as unique occurrences of Pan-African age rocks of ophiolitic affinity and 3) re-assess potential paths and the significance of the Kuunga suture zone between Greater India and East Antarctica and re-evaluate the tectonic origin of a major magnetic and gravity lineament previously thought to delineate the Indo-Australo-Antarctic suture and finally 4) propose new surveys in other frontier regions including in particular the under-explored interior of Princess Elizabeth Land and Recovery Subglacial Highlands that are critical in order to test the possible connectivity of the Kuunga, Gamburstev and potentially also Shackleton suture zones. Finally, we showcase examples of how we are combining aeromagnetic and gravity interpretations for East Antarctica with global magnetic and gravity datasets, geochronology, geochemistry, geology, tectonics and paleomagnetic data in an evolving plate kinematic framework (in GPlates) to re-assess supercontinent reconstructions with particular emphasis so far on Nuna and Gondwana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».