MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092361090 · doi:10.1111/dom.14223

Design and baseline characteristics of the <scp>AMPLITUDE‐O</scp> cardiovascular outcomes trial of efpeglenatide, a weekly glucagon‐like peptide‐1 receptor agonist

2020· article· en· W3092361090 sur OpenAlexaff
Hertzel C. Gerstein, Kelley R. Branch, Laura Heenan, Stefano Del Prato, Nardev S. Khurmi, Carolyn S.P. Lam, Richard E. Pratley, Julio Rosenstock, Naveed Sattar

Notice bibliographique

RevueDiabetes Obesity and Metabolism · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicinePlaceboAdverse effectDiabetes mellitusRenal functionGlucagon-like peptide 1 receptorStroke (engine)Myocardial infarctionType 2 diabetesKidney diseaseAgonistEndocrinologyReceptorPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The effect of the weekly exendin‐based glucagon‐like peptide‐1 receptor agonist efpeglenatide on cardiovascular (CV) outcomes in high‐risk patients with type 2 diabetes (T2DM) with and without chronic kidney disease (CKD) is unknown. Materials and methods People with T2DM and glycated haemoglobin >7%, ≥18 years old with previous CV disease, or ≥50 years old with CKD [defined as an estimated glomerular filtration rate (eGFR) of 25–59.9 mL/min/1.73 m 2 ], and one or more additional CV risk factors were recruited. Participants were randomized in a 1:1:1 ratio, stratified by current, intended or neither current nor intended use of a sodium‐glucose cotransporter‐2 (SGLT2) inhibitor to receive weekly injections of efpeglenatide (4 mg or 6 mg) or masked placebo. The primary outcome is a major adverse CV event defined as non‐fatal myocardial infarction, non‐fatal stroke or CV death. Secondary outcomes include a composite kidney outcome (new onset macroalbuminuria with an increase from baseline of ≥30%, sustained 40% decrease in eGFR, renal replacement therapy, or sustained eGFR <15 mL/min/1.73 m 2 ). The trial will continue until ≥330 participants have had a major adverse CV event outcome and the sample size was based on accruing enough outcomes to detect non‐inferiority of efpeglenatide versus placebo. Results Recruitment of 4076 participants (33% women, mean age 64.5 years) occurred between 11 May 2018 and 25 April 2019 at 344 sites in 28 countries. Mean baseline glycated haemoglobin was 8.9% (1.5), 31.6% had an eGFR <60 mL/min/1.73 m 2 , 89.5% had previous CV disease and 15.0% were on an SGLT2 inhibitor. Conclusions The results of the AMPLITUDE O trial will inform the use of exendin‐based glucagon‐like peptide‐1 receptor agonist to people with T2DM and high CV risk, with and without CKD, in the presence and absence of an SGLT2 inhibitor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes Obesity and MetabolismMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207