Monitoring coccidia in commercial broiler chicken flocks in Ontario: comparing oocyst cycling patterns in flocks using anticoccidial medications or live vaccination
Notice bibliographique
Résumé
Coccidiosis, the parasitic disease caused by Eimeria spp., is controlled during broiler chicken production through the inclusion of in-feed anticoccidial medications. Live-coccidiosis vaccination has become an increasingly common alternative to these medications. Monitoring infections with Eimeria spp. in flocks can be accomplished through determining the concentration of oocysts excreted in the fecal material (i.e., oocysts per gram; OPG). The purpose of our study was to sample commercial Ontario broiler chicken flocks at various times of the year to determine weekly OPG counts for flocks that use either an in-feed anticoccidial medication or a live-coccidiosis vaccine. Weekly sampling of 95 flocks from placement to market permitted documentation of oocyst cycling patterns typical of conventional and antibiotic-free flocks, and variation of these patterns in summer and winter. Medicated flocks had higher and later peak oocyst shedding compared with vaccinated flocks. Flocks reared in the summer peaked in oocyst shedding earlier than flocks reared in the winter. Despite what appears to be poorer coccidiosis control in the medicated flocks, the performance data were similar for these flocks compared with vaccinated flocks. This is the first study describing typical patterns of parasite shedding in Ontarian commercial broiler chicken flocks; these data will provide a baseline of expected Eimeria spp. infections in Canadian broiler chicken flocks to ensure optimal coccidiosis prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».