Horror genre in the light of consumer psychological motives
Notice bibliographique
Résumé
Fear is the most powerful emotion of mankind, till the fear of unknown represent most primordial fear. We are presenting some motives and psychological defense mechanisms which with psychology of people who like horror movies and literature. Our proposal and classification is: Catarsic moment; Contrafobic repetation; Behavioral desensitization; Scotophilia; Metaphysical searching for the meaningfulness; Paradoxal intention. Violence in the sense of genre, become very powerful. There are existence of publics which do not want artistic contests, but only the violence which will transformate watching the movie in the nervous experience, but it is also possible that the movies of horror, death and violence represent replacement for the ritual. Medium replacement more and more function and role of tradition. Horror make the real that what is the repressed, which is not acceptable for conscious mind. The opinion of the Canadian movies director Cronenberg , is that the people who think that is the horror movies get a bad influence on young people are made mistake. That what people are look at the screen as a contents of horror movies such as a destruction, violence, revulsion, think Cronenberg, could be factor of spectators ego growth, who are passing all the through, and going out from the movie theater in one piece, physical and emotional intact. Besides different attitudes about aesthetic and artistic value of horror movies and literature it is cliar that exist a lot of psychological mechanism (from the side of authors and consumers) which are insert in the genesis of this genre, and that are also exist mixture of the border between pathological and therapeutic. We believed that our question is not to retoric. Does exist the structure of person who need to avoid this genre, such as these which could be accept some positive experience from horror genre .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».