Effectiveness of an educational manual to promote infant feeding practices in primary health care
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Breastfeeding and adequate complementary feeding in the first years of life provide short- and long-term benefits for child health. However, breastfeeding and adequate complementary feeding prevalence's are low. In Brazil, the Estratégia Amamenta e Alimenta Brasil (EAAB) aims to improve the quality of the assistance provided by primary healthcare teams to ultimately improving infant feeding practices in the Brazilian population. In primary healthcare units, continuing education in breastfeeding and complementary feeding is facilitated by EAAB tutors. A Manual to Support EAAB Tutor (the Manual) was developed following a problem-based learning methodology. This study aimed to evaluate the effectiveness of using the Manual by analyzing exclusive breastfeeding and complementary feeding indicators. Methods A before and after study was conducted at primary healthcare units in Embu das Artes, Brazil. The intervention consisted in the use of the Manual by EAAB tutors who performed some comprehensive training activities with healthcare teams, in a period of 8 months. Subjects consisted of mothers of infants under one year of age attended at primary healthcare units. 561 mothers before and 598 mothers after intervention were interviewed about breastfeeding and complementary feeding practices. Multivariate analysis was performed using Poisson multilevel regression to test the hypothesis. Results Lack of minimum food diversity (before 62.9%; after 50.3%) and lack of food adequacy (before 77.5%; after 63.3%) decreased significantly. Regression analysis confirmed that infants after the intervention had lower prevalence of inadequacy of complementary feeding. While the intervention did not show significant association with exclusive breastfeeding, it showed association with the improvement of complementary feeding practices. Conclusions The Manual is a continuing educational strategy that improved complementary feeding practices in primary health care. Key messages The use of a continuing education strategy grounded on a problem-based learning methodology was effective to produce improvements in complementary feeding practices in primary health care. The 'Manual to Support EAAB Tutor' consists of a tool that has the potential to be adapted for different contexts and easy to disclose to all EAAB tutors in the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».