MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092388514 · doi:10.35870/emt.v4i2.129

Analisis Kredit UMKM di Provinsi Aceh: Analisis Empiris Vector Error Correction Model (VECM)

2020· article· en· W3092388514 sur OpenAlexaboutno aff
Hamdani Hamdani, Ismail Ismail, Thasrif Murhadi

Notice bibliographique

RevueJurnal EMT KITA · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésError correction modelCointegrationEconometricsGross domestic productLoanTerm (time)EconomicsQuarter (Canadian coin)VariablesVariable (mathematics)Non-performing loanStatisticsMathematicsMacroeconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine the effect of regional gross domestic product, non-performing loans, and loan interest rates on credit absorption by SMEs in Aceh province in the long term. The data used is secondary data in the form of a quarter 1st quarter 1995 to third quarter 2015. The model used in this study is a model of Vector Error Correction Model (VECM) to find out the results of short-term estimates, and using Johansen cointegration test to determine the relationship long-term between variables. The data used in this study has been tested with Augmented Dickey Fuller (ADF) to determine the stationary data. Based on this study it was found that in the long term there is a cointegration relationship between the variables studied. In the short term, the variables affecting the gross regional domestic product and has a one-way relationship with SME loans while variable interest rates have a causal relationship with SME loans in Aceh province, while the NPL variable does not have a causal relationship with SME loans. Keywords: SME Loans, Gross Domestic Product, Non Performimg Loan, Interest Rates, Vector Error Correction Model (VECM).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal EMT KITAMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207