The hidden faces of World War One : representing disfigurement in film
Notice bibliographique
Résumé
This study uses a creative-critical-archival approach to construct the first British, feature-length screenplay depicting the experiences of facially-injured World War One servicemen: 'The Battalion of Dandelions.' This screenplay is an historical war drama, written in the form of a shooting script and informed by archival, filmic and theoretical studies. Its narrative is inspired by research into the experiences of a small number of the 60,500 British servicemen who suffered facial injuries during World War One. \n \nFacial injury was viewed as one of the strongest symbolic manifestations of the ‘horror’ of the Great War. A century later, this study has been conducted in the context of a British World War One film genre that has, thus far, omitted facial injury as a primary subject, and a film culture that has repeatedly reinforced disfigurement as belonging to an aesthetic of horror. 'The Battalion of Dandelions' challenges this using cinematic devices, including shot scale, focus and sound, chosen in order to encourage audience members to slow down their perceptions and reconsider their responses to techniques used to signal monstrosity. \n \nElements of trauma theory and haptic cinema are also included in The Battalion of Dandelions to encourage a stronger connection between character and viewer. 'Hiroshima mon amour' (1959) and 'A Quiet Place' (2018) are particularly strong studies in the deployment of narrative and cinematic devices to represent the unrepresentable and elicit empathy from the viewer. \n \nThe deep-rooted existence of visual prejudice is beginning to be challenged within our society. This thesis offers an original contribution to knowledge by outlining how film can play a significant part in supporting a humanised aesthetic of disfigurement, whilst filling a gap within British film culture concerning the commemoration of the facially-injured servicemen of World War One.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».