Hemispheric and seasonal variations in the cold plasma outflow source region: polar cap ionosphere electron density at 350–500 km
Notice bibliographique
Résumé
The polar cap ionosphere (here defined as the region above 80° magnetic latitude) is the primary source region of cold plasma outflows observed in the magnetosphere. The two factors controlling cold plasma outflows are the availability of plasma in the polar cap ionosphere, and transport from the ionosphere to the magnetosphere. Some statistical studies have indicated that the former of these two factors, availability of cold plasma, is the limiting factor. We use 15 years of electron density measurements made by Swarm and CHAMP spacecraft, corrected for variations in observation altitude and solar activity, to investigate how variations in solar wind driving and local hemispheric season affect the polar cap ionosphere electron density Ne. We show that the dependence of Ne on the By component of the interplanetary magnetic field is apparently antisymmetric in the two hemispheres, that Nestatistically decreases with decreasing Dst index (i.e., increasing geomagnetic activity) and that Ne is apparently insensitive to the AE index. We also show that Ne distributions around March and September equinoxes display weak evidence of hemispheric asymmetry. We show that during local summer, observed Ne distributions under high solar wind driving conditions are relatively lower than Ne distributions under low solar wind driving conditions. During local winter the reverse is true, with Ne distributions under low solar wind driving conditions being relatively lower than Ne distributions under high solar wind driving conditions. Thus solar wind driving and seasonal effects may apparently both constructively and destructively interfere. Altitude variation in Swarm and CHAMP Nemeasurements is accounted for via an empirical scale height derived from 1687 conjunctions between Swarm B and either Swarm A or Swarm C during 2013–2019. The approximately linear dependence of Ne on F10.7 measurements is also accounted for. Swarm Ne measurements are additionally corrected using the Lomidze et al. (2018) calibrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».