The mediating role of alexithymia in the association between attachment styles and borderline personality symptomatology
Notice bibliographique
Résumé
Attachment insecurity and alexithymia are assumed as the probable causes of emotional dysregulation in patients with Borderline Personality Disorder (BPD). The present study was designed and conducted to examine the mediating role of alexithymia in the relationship between attachment styles and Borderline Personality Symptomatology (BPS). In this crosssectional study, 153 patients with BPD were selected using stratified random sampling among outpatients referring to the psychiatric clinics in three major cities of Iran. Also, they were evaluated through the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS- 20), Attachment Style Questionnaire (ASQ), and BPD Severity Index (BPDSI). On-way ANOVA and then Scheffé post-hoc analysis revealed that the scores of BPS and TAS-20, together with the scores of preoccupied, fearful, and dismissing styles, were higher in the alexithymia group, whereas the scores of secure style were greater in the non-alexithymia group. Furthermore, the results of hierarchical multiple regression analysis showed that alexithymia mediated the association between secure, preoccupied, and fearful styles and BPS based on the model proposed by Baron and Kenny. Hence, modifying the alexithymia need to be a goal of psychotherapy. In this regard, changing the effects of the problematic attachment styles via increasing emotional awareness may be effective in modifying alexithymia and BPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».