Evaluation of Seismic Soil–Structure Interaction of Full-Scale Grouped Helical Piles in Dense Sand
Notice bibliographique
Résumé
A full-scale shake table testing program was performed with two helical pile groups supporting model structures to better understand the dynamic properties of a soil–pile-group–structure system. Each group had four piles embedded in dry, dense sand confined in a 6.7 m L × 3.0 m W × 4.6 m H laminar box. One group was comprised of 8.8-cm diameter and 3.66-m long helical piles, while the second group had 14-cm diameter and 4.27-m long helical piles. To investigate the influence of the pile-head fixity condition on group behavior, both pinned head and fixed head connections were implemented and tested. White noise excitation and two replicated strong earthquake motions were used to determine the natural frequency and observe the seismic behavior of the soil–pile-group–structure system, respectively. The experimental observations were analyzed to evaluate structural natural frequency and pile-group stiffness and damping. The experimental results were used to calibrate a numerical model that was then used to conduct a parametric study to gain a broader understanding of the seismic behavior of helical pile groups under varying conditions. The experimental and numerical results were compared and the effects of varying properties in a soil–pile–structure system, including their system seismic response, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».