Quantifying the Occurrence of Shoulder Pain after Cardiac Surgery in a Cardiac Rehabilitation Population
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The aim of this study was to identify the occurrence of shoulder pain after cardiac surgery among cardiac rehabilitation participants (CRPs) and its interaction with cardiac rehabilitation (CR). Method: This was a cross-sectional questionnaire-based study of open-heart surgery patients conducted at the midpoint of a 6-month CR programme. We measured the proportion of patients experiencing shoulder pain, onset, location, impact on rehabilitation, and pain and disability using the Shoulder Pain and Disability Index. Results: Of 70 (76% men) CRPs, 47% (33) reported shoulder pain post-surgery, with most (91%; 29 of 32) remaining symptomatic at the time of questionnaire completion, 14.6 (SD 37.9) months post-surgery. Disability and pain scores were 4.2 (SD 2.8) and 5.7 (SD 2.5), respectively (maximum score 10). Of people with shoulder pain participating in resistance training (RT; 19), 8 (42%) reported it was beneficial for shoulder pain; 7 (37%), no effect or unknown; and 4 (21%), some aggravation. Modifications to RT by programme staff were reported by 47% (8) of participants. Of those with shoulder pain, 10 (31%) reported some benefit; 20 (63%), no effect or unknown; and 2 (6%), aggravation from aerobic training. Conclusions: Almost half of the CRPs who had undergone open-heart surgery reported moderately severe and disabling shoulder pain that persisted for at least 14.6 (SD 37.9) months. Almost half the RT participants were prescribed exercise modifications with few negative effects. Shoulder pain is a significant issue after surgery, and appropriate screening is recommended for safe CR participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».