Failed and delayed protostellar outflows with high-mass accretion rates
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The evolution of protostellar outflows is investigated under different mass accretion rates in the range ∼10−5–$10^{-2}\, {\rm M}_\odot$ yr−1 with 3D magnetohydrodynamic simulations. A powerful outflow always appears in strongly magnetized clouds with $B_0 \gtrsim B_{\rm 0, cr}\, =10^{-4} (M_{\rm cl}/100\, {\rm M}_\odot)$ G, where Mcl is the cloud mass. When a cloud has a weaker magnetic field, the outflow does not evolve promptly with a high-mass accretion rate. In some cases with moderate magnetic fields B0 slightly smaller than B0, cr, the outflow growth is suppressed or delayed until the infalling envelope dissipates and the ram pressure around the protostellar system is significantly reduced. In such an environment, the outflow begins to grow and reaches a large distance only during the late accretion phase. On the other hand, the protostellar outflow fails to evolve and is finally collapsed by the strong ram pressure when a massive (≳ 100 M⊙) initial cloud is weakly magnetized with B0 ≲ 100 μG. The failed outflow creates a toroidal structure that is supported by magnetic pressure and encloses the protostar and disc system. Our results indicate that high-mass stars form only in strongly magnetized clouds, if all high-mass protostars possess a clear outflow. If we would observe either very weak or no outflow around evolved protostars, it means that strong magnetic fields are not necessarily required for high-mass star formation. In any case, we can constrain the high-mass star formation process from observations of outflows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».