Outcomes of adult patients with acute myeloid leukemia and unsuccessful cytogenetic analysis undergoing allogeneic hematopoietic stem cell transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Objective/Background: Unsuccessful cytogenetic (US) analysis at baseline has been reported to be a poor prognostic feature in patients with acute myeloid leukemia (AML). We conducted this study to examine the prognostic impact of UC/inconclusive cytogenetic analysis on outcomes in patients with AML undergoing allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (Allo HSCT). Methods: We retrospectively analyzed all adults undergoing Allo HSCT for AML from January 2011 to August 2019. Patients with any documented cytogenetic abnormalities were excluded. Baseline characteristics and transplant outcomes were compared between patients with normal cytogenetics and those with UC. Results: Overall, 243 AML patients (median age, 55 years; 55.1% female) were included. UC were reported in 79 patients, whereas 164 patients had a normal karyotype. The two groups were similar to each other in terms of baseline demographics, treatment received, and transplant related variables. There was no difference between patients with UC and normal cytogenetics in terms of relapse-free survival (66 months vs. 42 months, p = .53) or overall survival (OS; 77 months vs. 76 months, p = .72). Survival parameters remained similar even in subgroup analysis based on NPM1 and FLT3 mutation status. Significant predictors of OS after Allo HSCT in AML patients with UC were increased age at time of Allo HSCT (hazard ratio [HR] = −1.049; 95% confidence interval [CI], 1.005–1.095), favorable (NPM1 Mut /FLT3 wt ) mutation profile (HR = 0.11; 95% CI, 0.01–0.84), neutrophil engraftment < 17 days, and absence of chronic graft-versus-host disease (HR = 3.27; 95% CI, 1.20–8.60). Conclusion: Outcomes after Allo HSCT are comparable between AML patients with UC analysis and patients with normal cytogenetics even after stratification based on molecular risk factors. Allogeneic Allo HSCT may mitigate the poor prognosis of UC analysis in patients with AML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».