A Study of Substrate Variability and the Distribution of Opuntia cespitosa (Cactaceae) from Southern Ohio to Central Alabama, USA
Notice bibliographique
Résumé
Opuntia cespitosa (Cactaceae, previously known under the synonym O. humifusa) is found over eastern North America, yet its populations are very sparse and small despite effective vegetative reproduction. Their edaphic preferences are poorly known, and may limit the distribution and success of the species. Soils were sampled for %O.M. (organic matter), %sand, %silt, %clay, pH, and kg/ha of P, K, Ca, Mg, and Zn in 33 populations over a wide area of eastern North America. Tissue testing was carried out in three populations. Opuntia cespitosa occurs over a wide variety of nutrient conditions and soil textures, including both acidic and alkaline soils, though soil nutrients were generally poor and thin. Populations of the species occurred on soils with very high levels of calcium that could be toxic for other plants, exceeding 20,000 kg/ha in some areas. Plants in these areas also had high Ca tissue levels, also common in desert cacti. Kruskal-Wallis and Spearman′s correlation results suggest that population size was not related to the soil attributes tested, but does indicate that areas mowed by large mowers have larger populations. This may be the result of local vegetative spread of fragments by mowers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».