<i>Drosophila</i> insulin‐like peptides: from expression to functions – a review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Insulin‐like peptides (ILPs) belong to the insulin superfamily and act as hormones, neuromediators, and growth factors during the post‐embryonic life‐cycle stages of insects. These peptides are encoded by different genes in various species. In the genus Drosophila , eight peptides are known, seven of which are likely to bind the Drosophila insulin receptor, whereas DILP8 is a known ligand of the Lgr3 receptor. Binding of DILPs 1‐7 to receptors leads to activation of intracellular proteins related to the conserved insulin/IGF (insulin‐like growth factors) signaling pathway. The insulin pathway acts within a complex physiological regulatory network involved in the coordination of development, growth, behavior, metabolism, lifespan, and cognitive functions in insects. The current review summarizes recent data about the structure and function of ILPs in fruit flies. The role of environmental factors and genetic manipulations in modulating the functions of DILPs and their association with lifespan and metabolism of Drosophila are assessed. Further investigation and identification of pharmacological or biotechnological interventions that may decrease insulin/IGF signaling could be a highly promising approach for extension of human health span and longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».