RECORDS OF THE EASTERN RED BAT ON THE NORTHERN FRONT RANGE OF COLORADO
Notice bibliographique
Résumé
Although common in deciduous forest throughout the Midwest and east-central states, the eastern red bat (Lasiurus borealis) is rare in Colorado (Armstrong et al. 1994, Fitzgerald et al. 1994). However, this species has the potential to extend its range because belts of eastern deciduous forest habitat have expanded across western prairies and reached the Front Range of Colorado over the last 100 years (Knopf 1986). The eastern red bat ranges from Canada southward across the United States to northeastern New Mexico with most records occurring east of the Continental Divide (Hall 1981, Shump and Shump 1982, Cryan 2003). The historical range of the eastern red bat in Colorado extends along the riparian forest habitat of the South Platte and Arkansas rivers of eastern Colorado as far west as Boulder and Pueblo counties, respectively. Previous records of this species in Colorado are either individual animals caught incidentally or those submitted by the public to the Colorado Division of Public Health and Environment that lacked accurate location information (Armstrong et al. 1994). Everette et al. (2001) tentatively identified the presence of red bats on the outskirts of Denver, Colorado as recently as 2 and 7 July 1997, based on four echolocation calls recorded with Anabat detectors. Despite extensive mist netting, no red bats were captured. No new records have been reported for this species in Colorado since that time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».