Notice bibliographique
Résumé
Purpose Important differentiating attributes in the procedures used, the characteristic mineral composition of the binders, and the implications these have on the final long term stability and physico-mechanical performance of the concretes produced are identified and discussed, with the intent to improve transparency and clarity in the field of geopolymer concrete technologies. Design/methodology/approach This state-of-the-art review covers the area of geopolymer concrete, a class of sustainable construction materials that use a variety of alternative powders in lieu of cement for composing concrete, most being a combination of industrial by-products and natural resources rich in specific required minerals. It explores extensively the available essential materials for geopolymer concrete and provides a deeper understanding of its underlying chemical mechanisms. Findings This is a state-of-the-art review introducing the essential characteristics of alternative powders used in geopolymer binders and the effectiveness these have on material performance. Practical implications With the increase of need for alternative cementitious materials, identifying and understanding the critical material components and the effect they may have on the performance of the resulting mixes in fresh as well as hardened state become a critical requirement to for short- and long-term quality control (e.g. flash setting, efflorescence, etc.). Originality/value The topic explored is significant in the field of sustainable concrete technologies where there are several parallel but distinct material technologies being developed, such as geopolymer concrete and alkali-activated concrete. Behavioral aspects and results are not directly transferable between the two fields of cementitious materials development, and these differences are explored and detailed in the present study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».