MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092551716 · doi:10.1002/jcp.30106

Zebrafish <i>hhatla</i> is involved in cardiac hypertrophy

2020· article· en· W3092551716 sur OpenAlexafffund
Xingjuan Shi, Yu Zhang, Yijie Gong, Mengying Chen, Koroboshka Brand‐Arzamendi, Xiangdong Liu, Xiao‐Yan Wen

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésZebrafishMuscle hypertrophyCalcineurinInternal medicineHeart failureHypertrophic cardiomyopathyBiologyEndoplasmic reticulumHedgehog signaling pathwayCardiac hypertrophyCell biologyEndocrinologySignal transductionMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac hypertrophy is a compensatory response to pathological stimuli, ultimately progresses to cardiomyopathy, heart failure, or sudden death. Although many signaling pathways have been reported to be involved in the hypertrophic process, it is still not fully clear about the underlying molecular mechanisms for cardiac hypertrophy. Hedgehog acyltransferase-like (Hhatl), a sarcoplasmic reticulum-resident protein, exhibits high expression in the heart and muscle. However, the biological role of Hhatl in the heart remains unknown. In this study, we first found that the expression level of Hhatl is markedly decreased in cardiac hypertrophy. We further studied the role of hhatla, homolog of Hhatl with the zebrafish model. The depletion of hhatla in zebrafish leads to cardiac defects, as well as an enhanced level of hypertrophic markers. Besides, we found that calcineurin signaling participates in hhatla depletion-induced cardiac hypertrophy. Together, these results demonstrate a critical role for hhatla in cardiac hypertrophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PhysiologyMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207