MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092569680 · doi:10.5539/hes.v10n4p25

Values and Dispositions of Omani Novice Teachers as Perceived by School Principals and Assistant Principals

2020· article· en· W3092569680 sur OpenAlexvenueno aff
Fawzia Al Seyabi

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Critical Thinking Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyChristian ministryFlexibility (engineering)ConversationPedagogyAffect (linguistics)Mathematics educationPolitical scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Equipping teacher candidates with values and dispositions has become an important part of the conversation about effective teaching and teacher preparation programs are increasingly expected to integrate dispositions in their agenda. The purpose of the present study is two-folded. It aims at investigating the kind of dispositions of novice Omani teachers as perceived by school principals and assistant principals. It also aims to identify the type of factors that affect the shaping of novice teachers’ dispositions/values. Interviews were conducted with ten school principals and five assistant principals from various public schools in two different directorates of education in Oman. Data of the interviews were analyzed qualitatively by identifying the most emerging themes in terms of the most and least developed dispositions as well as factors shaping them. Findings revealed that dispositions related to ambition and flexibility were highly observed among novice teachers while dispositions related to sense of belonging and commitment and responsibility were less observed. The study also showed that there was a range of factors shaping the development of novice teachers dispositions ranging from broader macro factors such as how the society views a teacher and the appointment situation in Oman to more micro institutional factors such as the huge demands of the job and the type and level of support that schools provide to novice teachers. The paper makes recommendations relevant to both teacher preparation programs and the Ministry of Education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducation and Critical Thinking DevelopmentTravaux en français237 207