Seasonal Dynamics of Leaf Stoichiometry of Phragmites australis: A Case Study From Yangguan Wetland, Dunhuang, China
Notice bibliographique
Résumé
Leaf stoichiometry can enhance our understanding of leaf elements’ (C, N and P) concentrations and their corresponding ratios in an ecosystem with seasonal environment changes. This study quantified the seasonal dynamics of leaf stoichiometry of P. australis from Yangguan wetland, Dunhuang, China as a case study example. The leaf C concentration (LC) of P. australis changed between seasons and was 392.26 (g·kg−1), 417.35 (g·kg−1) and 392.58 (g·kg−1) in spring, summer and autumn, respectively. Leaf N and P concentrations (LN and LP) were 23.49 (g·kg−1), and 17.54 (g·kg−1) and 5.86 (g·kg−1), and 1.00 (g·kg−1), 0.75 (g·kg−1) and 0.16 (g·kg−1), respectively, in the three seasons. The maximum (77.68) and the minimum values (17.00) of LC:LN were observed in the autumn and spring, respectively. Seasonal variations in LC:LP also showed a similar trend, with the greatest value of 3015.91 in autumn and the lowest value of 429.39 in spring. However, the highest (45.67) and the lowest values (24.18) of LN:LP were observed in autumn and summer, respectively, indicating that the growth of P. australis was mainly affected by P. Based on these results, it can be concluded that P. australis adopted a competition strategy during the early growth stage but took on a defense life strategy at the late growth stage to cope with various environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».