Changes in Alternative Splicing in Response to Domestication and Polyploidization in Wheat
Notice bibliographique
Résumé
Alternative splicing (AS) occurs extensively in eukaryotes as an important mechanism for regulating transcriptome complexity and proteome diversity, but variation in the AS landscape in response to domestication and polyploidization in crops is unclear. Hexaploid wheat (AABBDD, Triticum aestivum) has undergone two separate allopolyploidization events, providing an ideal model for studying AS changes during domestication and polyploidization events. In this study, we performed high-throughput transcriptome sequencing of roots and leaves from wheat species with varied ploidies, including wild diploids (AbAb, Triticum boeoticum) and tetraploids (AABB, Triticum dicoccoides), domesticated diploids (AmAm, Triticum monococcum) and tetraploids (AABB, Triticum dicoccum), hexaploid wheat (AABBDD, T. aestivum), as well as newly synthesized hexaploids together with their parents. Approximately 22.1% of genes exhibited AS, with the major AS type being intron retention. The number of AS events decreased after domestication in both diploids and tetraploids. Moreover, the frequency of AS occurrence tended to decrease after polyploidization, consistent with the functional sharing model that proposes AS and duplicated genes are complementary in regulating transcriptome plasticity in polyploid crops. In addition, the subgenomes exhibited biased AS responses to polyploidization, and ∼87.1% of homeologs showed AS partitioning in hexaploid wheat. Interestingly, substitution of the D-subgenome modified 42.8% of AS patterns of the A- and B-subgenomes, indicating subgenome interplay reprograms AS profiles at a genome-wide level, although the causal–consequence relationship requires further study. Conclusively, our study shows that AS variation occurs extensively after polyploidization and domestication in wheat species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».