Spatial distribution of gambling: two indexes in support of the reduction of health inequalities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Many studies have showed that disadvantaged areas residents have greater access to gambling sites and are more affected by gambling. Our research proposes an innovative method to characterize gambling environments in Quebec and addresses social inequality with respect to gambling exposure. Methods This cross-sectional ecological study was carried out in 3 stages: a Gambling Exposure Index (GEI) was built and is composed of 3 dimensions: spatial accessibility to gambling sites, density of gambling places, and relative risk associated with the types of game. The two-step floating catchment area (2SFCA) method was used to combine these dimensions into an overall GEI index. Data was retrieved from a geocoded directory of gambling sites and commercial databases. The relative risk of games is expressed by prevalence rates for those specific games in a Quebec population prevalence survey. A Vulnerability to Gambling Index (VGI) was produced based on 6 socio-economic proxies of problem gambling from the 2016 Canadian census, which were weighted and aggregated at the dissemination area (DA) level. Spatial and descriptive statistical analyses were conducted to explore the relationship between VGI and GEI, and to identify highly exposed and vulnerable areas. Results Our analyzes reveal significant associations between the GEI and the VGI in 2 599 out of 13 420 Quebec DAs (p < 0.05). Sectors with a high GEI show an average distance to the closest gambling sites of 2.8 km compared with 13.5 km for more advantaged sectors. Conclusions The interactive online mapping of the two indexes and statistical analysis of the results are beneficial to the professionals working in several fields such as risk monitoring, management of zoning, licensing and gambling distribution, prevention and treatment services. The method and the associated tools can be adapted to address the problem of increased accessibility to other unhealthy products in vulnerable neighborhoods. Key messages Two innovative ecological indexes show that increased accessibility to gambling correlates with a higher vulnerability to gambling in many Quebec regions. The online interactive map on gambling exposure and vulnerability provides reliable criteria to municipal, regional and governmental bodies for a safer distribution of gambling offer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».