Commemorating the 50th anniversary of the Freeze and Harlan (1969) Blueprint for a physically-based, digitally-simulated hydrologic response model
Notice bibliographique
Résumé
The year 2019 marked the 50th anniversary of a pioneering publication in hydrology. Allan Freeze and Richard Harlan published their Blueprint for a physically-based, digitally-simulated hydrologic response model (Freeze and Harlan, 1969) in Journal of Hydrology. Their vision was for a futuristic model that would integrate key processes and compartments in the hydrologic cycle: precipitation, evapotranspiration, overland runoff, infiltration and groundwater exchange (into and out of) surface water bodies, such as rivers and lakes. Today, the original Blueprint is a reality. We recently published a paper in Journal of Hydrology to commemorate the 50 year anniversary of the original Blueprint paper (Simmons et al., 2019). In this talk, we present an overview of, and highlights from, this paper. Through personal communications with Allan Freeze, we present the history and genesis of the Blueprint paper. We reflect on the uptake of the Blueprint into modern hydrology, the development of numerical models that enabled this, and the range of challenges being tackled by these models. Finally, we consider challenges and opportunities for the future of this area of modelling and hydrologic science. Reference Simmons, C.T., Brunner, P., Therrien, R., and Sudicky, E.A., 2019. Commemorating the 50th anniversary of the Freeze and Harlan (1969) Blueprint for a physically-based, digitally-simulated hydrologic response model, Journal of Hydrology, https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2019.124309
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».