Impact of three-body forces on elastic nucleon-nucleus scattering observables
Notice bibliographique
Résumé
Background: In a previous series of papers we investigated the domain of applicability of chiral potentials to the construction of a microscopic optical potential (OP) for elastic nucleon-nucleus scattering. The OP was derived at the first order of the spectator expansion of the Watson multiple scattering theory and its final expression was a folding integral between the nucleon-nucleon ($NN$) $t$ matrix and the nuclear density of the target. In the calculations $NN$ and three-nucleon ($3N$) chiral interactions were used for the target density and only the $NN$ interaction for the $NN t$ matrix.Purpose: The purpose of this work is to achieve another step towards the calculation of a more consistent OP introducing the $3N$ force also in the dynamic part of the OP.Methods: The full treatment of the $3N$ interaction is beyond our present capabilities. Thus, in the present work it is approximated with a density dependent $NN$ interaction obtained after the averaging over the Fermi sphere. In practice, in our model the $3N$ force acts as a medium correction of the bare $NN$ interaction used to calculate the $t$ matrix. Even if the $3N$ force is treated in an approximate way, this method naturally extends our previous model of the OP and allows a direct comparison of our present and previous results.Results: We consider as case studies the elastic scattering of nucleons off $^{12}\mathrm{C}$ and $^{16}\mathrm{O}$. We present results for the differential cross section and the spin observables for different values of the projectile energy. From the comparison with the experimental data and with the results of our previous model we assess the importance of the $3N$ interaction in the dynamic part of the OP.Conclusions: Our analysis indicates that the contribution of the $3N$ force in the $t$ matrix is small for the differential cross section and it is sizable for the spin observables, in particular, for the analyzing power. We find that the two-pion exchange term is the major contributor to the $3N$ force. A chiral expansion order-by-order analysis of the scattering observables confirms the convergence of our results at the next-to-next-to-next-to-leading-order, as already established in our previous work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».