Notice bibliographique
Résumé
For the last three years, New York Times columnist Thomas Friedman hasbeen telling Muslims all over the world: “You either have to have a war withinor a war with us.” Acall for Muslim “civil war” has become the battle cryof the neo-cons. Using these “civil wars,” Muslims killing Muslims in largenumbers, the neo-cons expect to accomplish three goals: (1) the re-creationof Muslim societies in the western image, with or without democratic institutions,(2) long-term control over oil and policies toward Israel, and (3) thereconstruction of Islam on the Biblical model, reformation included.A while back, the Rand Corporation, a semi-autonomous think tank,issued a report titled Civil Democratic Islam: Partners, Resources, andStrategies authored by Cheryl Benard (http://www.rand.org/publications/MR/MR1716/MR1716.pdf). American Muslims must take note ofthis, because it is already being implemented in “letter and spirit” by variousagencies and even “private” groups.Though the author of this report claims: “The United States has threegoals in regard to politicized Islam. First, it wants to prevent the spread ofextremism and violence. Second, in doing so, it needs to avoid the impressionthat the United States is ‘opposed to Islam.’ And third, in the longerrun, it must find ways to help address the deeper economic, social, andpolitical causes feeding Islamic radicalism and to encourage a move towarddevelopment and democratization,” its actual aims are discernable from itspolicy recommendations, detailed below.Cheryl Bernard, the author of this report [and wife of Zalmay Khalizad,the American ambassador to Afghanistan], claims: “This approach seeks tostrengthen and foster the development of civil, democratic Islam and ofmodernization and development. It provides the necessary flexibility todeal with different settings appropriately, and it reduces the danger of unintendednegative effects. The following outline describes what such a strategymight look like: ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,565 | 0,573 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».