Prevalence of self-reported complications associated with intermittent catheterization in wheelchair athletes with spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Cross-sectional study. OBJECTIVES: To identify the prevalence of complications associated with intermittent catheterization in wheelchair athletes with spinal cord injury (SCI). SETTING: International and national sporting events. METHODS: A total 130 competitive wheelchair athletes living with SCI completed a self-reported questionnaire during international or national sporting events. The questionnaire collected information regarding demographics, injury characteristics, method of bladder emptying, and complications related to intermittent catheterization. RESULTS: Overall, 84% (109/130) of wheelchair athletes used intermittent catheterization. Within this group, 77% of athletes (84/109) experienced at least one complication associated with intermittent catheterization. Twenty-seven percent (29/109) sustained urethral injuries and 63% (69/109) had at least one episode of urinary tract infection during the last 12 months. Almost one-fourth of male athletes (22/95, 23%) had a history of inflammation / infection of genital organs associated with intermittent catheterization. CONCLUSIONS: Here we report a high prevalence of self-reported complications associated with intermittent catheterization in wheelchair athletes with SCI. Considering their potential impact on lower urinary tract function, athletic performance, and health, further studies are needed to assess the role of preventative strategies to reduce complications related to intermittent catheterization in wheelchair athletes with SCI. SPONSORSHIP: Coloplast Brazil and Instituto Lado a Lado pela Vida (a nongovernmental, nonprofit organization based in São Paulo) and Wellspect provided funding for this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».