Effect of Polyvinylpyrrolidone on Vitrification of Buffalo (Bubalus bubalis) Oocytes
Notice bibliographique
Résumé
Vitrification, a method of rapid cooling, is an alternate cryopreservation method of oocytes and embryos. The present study was aimed to examine the effect of polyvinylpyrrolidone (PVP) on vitrification of buffalo oocytes. Cumulus oocyte complexes (COCs) with fully grown oocytes (120-130 µm in diameter) were aspirated from slaughtered buffalo ovaries for vitrification. COCs were treated with equilibration solution at room temperature for 5 min and then transferred to a vitrification solution for 1 min. Then the COCs were submerged into liquid nitrogen (-196̊C) for a while using cryotops. The COCs were thawed, diluted, and washed in a washing solution for 5 min, respectively. Vitrified oocytes were incubated for in vitro maturation (IVM) at 38.5̊C under an atmosphere of 5% CO2 in the air for 24 hrs. Cumulus cells surrounding the oocytes were removed mechanically, oocytes were fixed in acetic acid and ethanol, and stained with aceto-orcein to examine the meiotic stages of oocytes. The numbers of morphologically normal oocytes after vitrification were higher in 5% PVP than 0 and 10% PVP groups. A proportion of oocytes treated with 5% PVP reached the metaphase II (MII) stage while none of the oocytes from 0% and 10% PVP groupsdeveloped beyond anaphase I and metaphase I (MI) stages, respectively. These results show that PVP can be used as a cryoprotectant for the vitrification of buffalo oocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».