MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092677463 · doi:10.1111/cid.12957

Effect of low level laser therapy on crestal bone levels around dental implants—A pilot study

2020· article· en· W3092677463 sur OpenAlexvenueno aff
Prachi Gulati, Manoj Kumar, Gaurav Issar, Ankur Thakral

Notice bibliographique

RevueClinical Implant Dentistry and Related Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDentistryImplantBone resorptionLow level laser therapyDental implantOrthodonticsLaser therapySurgeryLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Implant success is affected by initial bone resorption at the implant surface. Continuous efforts have been made to reduce the peri‐implant crestal bone loss. Limited information is available regarding the influence of low level laser therapy (LLLT) on interaction between the bone and implant surface. Purpose The aim of this pilot study was to assess the effect of LLLT on peri‐implant crestal bone levels. Materials and methods Twenty implants were placed in 20 patients who were randomly assigned to two groups. Group I patients' received no adjunctive treatment and group II patients' were administered LLLT using 980 nm diode laser at 0.1 W output power following implant placement. The energy density of 4 J/cm 2 was delivered at six sites for a duration of 10 seconds per site. Crestal bone levels were evaluated primarily using digital intraoral periapical (IOPA) radiograph. The measurements were made immediately (T0) and 6 weeks (T1) post implant placement; and 6 months (T2) and 1 year (T3) post prosthetic loading time intervals and compared using repeated measures ANOVA test. Results Crestal bone levels at baseline were statistically not significant between groups ( P = .880). At T3 time interval, the mean change in crestal bone levels around all anatomical implant sites measured was 0.81 (SE 0.04) mm for irradiated group and 0.97 (SE 0.04) mm for nonirradiated group. Intergroup analysis revealed statistically significant ( P = .020) less crestal bone loss in group that received LLLT. Conclusion Under the conditions of this study, LLLT reduced the crestal bone resorption surrounding dental implants. Trial registration The present clinical trial was not registered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,282
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Implant Dentistry and Related ResearchMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207