Transgenic Expression of <i>Cacna1f</i> Rescues Vision and Retinal Morphology in a Mouse Model of Congenital Stationary Night Blindness 2A (CSNB2A)
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Congenital stationary night blindness 2A (CSNB2A) is a genetic retinal disorder characterized by poor visual acuity, nystagmus, strabismus, and other signs of retinal dysfunction resulting from mutations in Cacna1f—the gene coding for the pore-forming subunit of the calcium channel CaV1.4. Mouse models of CSNB2A have shown that mutations causing the disease deleteriously affect photoreceptors and their synapses with second-order neurons. This study was undertaken to evaluate whether transgenic expression of Cacna1f could rescue morphology and visual function in a Cacna1f-KO model of CSNB2A. Methods: Strategic creation, breeding and use of transgenic mouse lines allowed for Cre-driven retina-specific expression of Cacna1f in a CSNB2A model. Transgene expression and retinal morphology were investigated with immunohistochemistry in retinal wholemounts or cross-sections. Visual function was assessed by optokinetic response (OKR) analysis and electroretinography (ERG). Results: Mosaic, prenatal expression of Cacna1f in the otherwise Cacna1f-KO retina was sufficient to rescue some visual function. Immunohistochemical analyses demonstrated wild-type-like photoreceptor and synaptic morphology in sections with transgenic expression of Cacna1f. Conclusions: This report describes a novel system for Cre-inducible expression of Cacna1f in a Cacna1f-KO mouse model of CSNB2A and provides preclinical evidence for the potential use of gene therapy in the treatment of CSNB2A. Translational Relevance: These data have relevance in the treatment of CSNB2A and in understanding how photoreceptor integration might be achieved in retinas in which photoreceptors have been lost, such as retinitis pigmentosa, age-related macular degeneration, and other degenerative conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».