MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092721728 · doi:10.1521/pedi.2020.34.5.609

Adolescent Resting-State Brain Networks and Unique Variability of Conduct Problems Within the Externalizing Dimension

2020· article· en· W3092721728 sur OpenAlexafffund
Mohammad H. Afzali, Alain Dagher, Hanie Edalati, Josiane Bourque, Sean Spinney, Rachel Sharkey, Patricia Conrod

Notice bibliographique

RevueJournal of Personality Disorders · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyResting state fMRIContext (archaeology)Salience (neuroscience)Functional connectivityPsychopathologyNeuroscienceCognitive psychologyDevelopmental psychologyClinical psychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The externalizing psychopathological dimension is associated with alterations in adolescents' functional brain connectivity. The current study aims to identify the functional correlates of the unique variability in conduct problems within the context of the broad externalizing dimension. The broad externalizing dimension and unique variability in conduct problems were estimated using a bifactor model. Resting-state data were available for a sample of 125 adolescents. Based on multiresolution parcellation of functional brain networks atlas, major resting-state functional brain networks and the connectivity correlates of unique conduct problems and the broad externalizing dimension were established. The broad externalizing dimension was related to connectivity alterations in the ventral attention/salience network, while unique variability in conduct problems dimension was related to connectivity alterations in the cerebellum crusi as well as the mesolimbic network. The current study is a first step toward the identification of functional resting-state network correlates of broad and specific variability in the externalizing dimension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Personality DisordersMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207