MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092736721 · doi:10.1002/mcda.1722

Using <scp>MACBETH</scp> for the performance expression of a <scp>mixed‐use</scp> ecopark

2020· article· en· W3092736721 sur OpenAlexaffabout
Mathilde Le Tellier, Lamia Berrah, Vincent Clivillé, Jean‐François Audy, Benoı̂t Stutz, Simon Barnabé

Notice bibliographique

RevueJournal of Multi-Criteria Decision Analysis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Industrial Ecology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndustrial parkSustainabilityPlan (archaeology)Software deploymentControl (management)Action planAction (physics)Industrial symbiosisComputer scienceProcess managementOperations researchExpression (computer science)BusinessEngineeringEconomicsManagementSoftware engineeringEcologyArtificial intelligenceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The deployment, control, and continuous improvement of a sustainable industrial park are complex and cross‐sector endeavours involving many different aspects. Generally, control of a sustainable industrial park comprises a range of actions that are undertaken to achieve its sustainability that is deployed into fundamental objectives. Achieving these objectives requires the definition, recurring redefinition, and continuous control of an action plan. The decision maker in charge of the industrial park needs pieces of information on the impact of the action plan before and during its execution. The performance expressions (also called utilities), are evolving during the execution of the action plan and rely on multiple criteria since a sustainable industrial park is a complex system with numerous objectives. In this paper, an innovative use of multi‐criteria decision analysis is presented. MACBETH is used to express the evolution of the performance of a sustainable industrial park, either for the purpose of prediction or verification. A case study is presented with the expression of the performance of a Canadian sustainable industrial park.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multi-Criteria Decision AnalysisMême sujetSustainable Industrial EcologyTravaux en français237 207