MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092739109 · doi:10.1093/oxfordhb/9780190845995.013.8

The Linguistic Intimacy of Five Continents

2020· book-chapter· en· W3092739109 sur OpenAlex
Bonnie McElhinny, Monica Heller

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Linguistics and Language Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacializationHybriditySociologyIdeologyColonialismLinguisticsSubject (documents)IndigenousAnthropologyRace (biology)Gender studiesHistoryPolitical sciencePhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This chapter elaborates work by Edward Said on comparative linguistics in embedding a history of linguistic study in histories of colonialism and capitalism. We look at three late nineteenth and early twentieth century challenges to comparative linguistics: evolutionary linguistics, which elaborated and sharpened ideas of racialized difference on the grounds of biology; the study of pidgins and creoles which challenges notions of “hybridity” and thus certain ideas of racial distinction; and Boasian approaches focusing on culture, which only critiques certain aspects of racialization. We also consider the ways colonial ideologies of race played out in the pragmatics of imperial rule, in the arena of language and industrial and residential schooling. These schools, which targeted Indigenous and Black bodies, were implemented at the same time that Boas was elaborating the field of anthropology; that they were not subject to critique shows the limits of the Boasian focus on culture as a means of resisting racism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle