MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092740614 · doi:10.1051/matecconf/202032111081

Optimization of shot peening for titanium alloys Ti 10-2-3 in CONDOR project

2020· article· en· W3092740614 sur OpenAlexaff
Corentin Dides, Thomas Billot, Nicolas Guillemot

Notice bibliographique

RevueMATEC Web of Conferences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShot peeningPeeningMaterials scienceShot (pellet)Surface roughnessResidual stressMetallurgyLaser peeningFatigue limitWork hardeningSurface finishHardening (computing)MachiningTitaniumComposite materialMicrostructure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONDOR is an R&D project lead by IRT-M2P with different industrial partnership to increase knowledge and simulation models of shot peening. This surface hardening process aims to perform different shots with high velocity on metallic surfaces to introduce compressive stresses on it. Fatigue behavior of shot peened parts is significantly improved. During this research project a DOE has been carried out to optimize shot peening parameters on titanium alloys (surface roughness before shot peening, size and shot’s hardness, covering and intensity). The DoE is composed by more than 300 fatigue specimens. All this data allows us to define specifically each shot peening parameter influence on shot penned parts efficiency. CONDOR project allows simulation development of models to simulate shot peening effect by taking into account the parameters introduced above. Those models are used to evaluate residual stress level and fatigue lifetime after shot peening and to confirm models readiness level. This study has defined optimized machining and shot peening conditions in order to increase parts fatigue lifetime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMATEC Web of ConferencesMême sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207