Treatments of residual pine strands: characterization and wood-cement-compatibility
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to evaluate treatments on pine strands as well as wood-cement compatibility. The strands were prepared and then were submitted to four treatments (untreated; cold water, hot water and NaOH). Physical, chemical, thermal and mechanical properties of the strands were measured. Wood-cement composites were produced with all strand treatments. To evaluate the strand effects on the cement hydration, axial compression tests were conducted at 28-day. The phases of the matrix of the composites at 24 h 7- and 28-day were also determinate. Fourier transform infrared spectra shows that, although the treatments partially removed the hemicellulose and extractives, they also reduced the cellulose and lignin bands. Axial compression results indicated that there were no differences between values for the composites with untreated and treated strands. For the phase analyses, in the initial ages (24 h and 7-day), it was identified that portlandite for cement sample (control) is higher than those containing the strands. At 28-day, it was found that among the strands, the untreated have the lower portlandite content and the higher calcium carbonate content. Indicating the cement carbonation over time as presented in the cement sample (control). Therefore, the untreated pine residual strand showed good compatibility with cement and for this study there were no benefits on treating the strands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».