Widespread crustal melting since 28 Ma creates the modern flat Tibet
Notice bibliographique
Résumé
As the largest and highest plateau on Earth, the Tibetan Plateau is distinguished from most other ranges and liner continental orogenic belts (e.g., the Alps) by its broad and flat topography. According to influential numerical and theoretical models, the (former) existence of ductile and molten mid-to-lower crust was an essential contributor to the topographic smoothing process. However, the question of whether the Tibetan Plateau has undergone widespread crustal melting remains highly controversial and hard to prove due to the scarcity of direct evidence from the deep crust. Here we first report on a series of hydrous crustal xenoliths entrained in 28 Ma host lavas from central and northern Tibet. Our new results document the former existence of hydrous crust at 28 Ma as a potentially highly fertile magma source. Quantitative modeling reveals a thermal gradient reaching about 680 ℃ to 790 ℃ at a depth of 14 to 40 kilometers, which is significantly lower than that of recent (since 2.3 Ma) evidence for hot Tibetan crust. Petrological data suggest that the initial crustal melting beneath Tibet began at 28 Ma at depths of 23–40 km (and even deeper) with 0.5–9.6 vol. % melts, which would lead to a significant reduction of seismic speeds similar to the low-velocity zones observed in the present Tibetan mid-to-lower crust. As the geothermal gradient continued to rise from 28 to 2.3 Ma, wholesale crustal melting (> 20–30 vol. %) of the mid-to-lower crust beneath Tibet was inevitable and created the modern flat Tibetan Plateau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».