[Application of rotationplasty in treatment of osteosarcoma of distal femur in children].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effectiveness of rotationplasty in treating osteosarcoma of distal femur in children. METHODS: A clinical data of 10 children with osteosarcoma of distal femur treated with rotationplasty between March 2014 and June 2016 was retrospectively analyzed. There were 7 boys and 3 girls with an average age of 6.7 years (range, 4-10 years). There were 4 cases of osteoblastic osteosarcoma, 4 cases of mixed osteosarcoma, and 2 cases of chondroblastic osteosarcoma. All children were staged as Enneking stage ⅡB. The disease duration ranged from 3.5 to 6.0 months (mean, 4.6 months). The lower limb functional scoring system of 1993 Musculoskeletal Tumor Society (MSTS93), Toronto Extremity Salvage Score (TESS), and knee mobility were used to evaluate postoperative function. Tumor recurrence and metastases were monitored by radiograph. RESULTS: Poor superficial incision healing occurred in 1 patient, and healed after dressing change. The other incisions healed by first intention. All children were followed up 24-72 months (mean, 52.6 months). No local recurrence was observed during follow-up. Three of the ten patients suffered from metastases including 1 dying of multiple organ dysfunction syndrome, 1 alive with tumor, and 1 tumor free survival. Painful callosities and ulcers which related to prosthetic wear occurred in 2 patients and turned up after optimizing prosthetic fit and physiotherapy. The fracture healing time was 2.5-5.0 months (mean, 3.5 months). All children could walk independently at 4 months postoperatively. At last follow-up, the MSTS93 score was 19-25 (mean, 22) and the TESS score was 87-93 (mean, 90). The extension of knee joint mobility with artificial limbs was 0°-10° (mean, 5°), and the flexion of knee joint mobility with artificial limbs was 85°-95° (mean, 90.5°). CONCLUSION: Rotationplasty in treating osteosarcoma of distal femur in children with limb salvage difficulties can effectively preserve the limb function and improve the quality of life, and it can be used as an alternative to amputation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».