Performance of a milk leukocyte differential test for decision-making in a selective dry cow therapy program
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were 1) to determine the operating characteristics of a commercial milk leukocyte differential (MLD) test to detect intramammary infections in quarters of late-lactation dairy cows as compared to bacteriological culture and 2) to evaluate the milk production and udder health parameters between cows treated following blanket vs selective dry cow therapy (DCT) using the MLD test results. In a first experiment, the MLD test was compared to the bacteriological culture results (gold standard) of 363 quarters from 94 cows. The sensitivity, specificity, and predictive values for the identification of infection using the MLD test were determined. Sensitivity ranged from 44% to 77%, and specificity from 54% to 92%. In the second experiment blanket DCT was compared to selective DCT based on the results of MLD test, and treating only positive quarters; a total of 328 cows were randomly assigned to 1 of the 2 treatment groups. The proportion of quarters positive to bacteriological culture, and the incidence rate of moderate and severe cases of clinical mastitis events, did not differ between treatment groups. Results of these experiments provide information to support decision-making in a selective DCT program in low-SCC herds using the MLD test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».