Contributions de la neuro-imagerie à l'étude des commotions cérébrales reliées au sport
Notice bibliographique
Résumé
Sports-related concussions affect between 1,6 and 3 millions athletes every year in the United States alone and are a major public health concern. This injury is typically characterized as mild and transient, resolving in a few days (10-12 in adults while children and adolescents typically recover in 3-4 weeks). However, recent research demonstrates that sports-related concussions are much more severe than was previously thought and repeated concussions could increase an athlete's vulnerability to a neurodegenerative disease such as mild cognitive impairment (MCI) (a condition that converts at a rate of about 10-20% annually into dementia of Alzheimer's type) and early onset Alzheimer's disease compared to the general population. To compound the difficulty of understanding concussive injuries, conventional neuroimaging such as CT scans and MRI do not reveal any gross structural changes in the vast majority of cases. Given this alarming epidemiologic data, the severity of the sequelae, and the clinical limitations of conventional imaging, research using different advanced neuroimaging techniques to investigate the acute and long-term effects of sports-related concussions has exploded in the last two decades. The goal of these studies has been to better understand the structural and functional alterations that occur as a result of sports-related concussions. As such, the aim of the current article is to review the scientific literature that employed neuroimaging techniques such as electroencephalography (EEG), evoked-response potentials (ERP), functional magnetic resonance imaging (fMRI), magnetic resonance spectroscopy (MRS), transcranial magnetic stimulation (TMS), and diffusion tensor imaging (DTI). Although future studies are still required, these results provide a better understanding of the pathophysiological mechanisms underpinning the symptomatology of sports-related concussions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».