Conversations With Dr. Oleh Hornykiewicz, Founding Father of the Dopamine Era in Parkinson's: How Do You Wish to Be Remembered?
Notice bibliographique
Résumé
On May 26, 2020, Dr. Oleh Hornykiewicz died at the age of 93 years. His twin discoveries in the early 1960s of dopamine deficiency in the brains of subjects with Parkinson's disease and the amelioration of patients' symptoms by levodopa therapy represent milestone events in the history of medicine. These breakthroughs enabled much-needed relief for millions of patients suffering from neurological disorders every year and have given rise to the field of dopamine signaling in the regulation of complex behaviors in primates. What did Dr. Hornykiewicz, who was actively engaged in research until shortly before his 91st birthday, wish to pass on to younger scientists? What were his thoughts regarding the elusive cause of Parkinson's disease? How did he wish to be remembered? Here, the authors, one a former student and the other an admired colleague, recall messages conveyed by Dr. Hornykiewicz in public lectures; they also share the content of conversations and letters exchanged with him since 2004, as he began to reflect on his legacy. Through Dr. Hornykiewicz's own words and writings, the picture emerges of an extraordinarily committed scientist, who was exemplary in his professional integrity, who knew how to deploy a gallous sense of humor, who displayed little patience for physicians offering advice, and who kept any sense of pride over his monumental contributions private. When asked at the age of 91 years about the secrets of his long and fulfilled career in neuroscience, he identified himself as "a mad scientist.…I am someone who continuously fantasizes. I am someone who chases fantastical ideas and who keeps on dreaming…", and as a man who was supported by the loving companionship of his wife, Christine. © 2020 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».