Effectiveness of Music to Improve Anxiety in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Anxiety affects many hemodialysis patients. The response to treatment varies and often requires patients to take therapeutics for long periods; thus, many patients look for complementary approaches. There have been reports of music alleviating anxiety in hemodialysis patients. However, the efficacy of music needs to be evaluated. The objective of this study was to conduct a systematic review and meta-analysis to compare the effects of participation in standard care combined with music with standard care alone. This was a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials to determine the efficacy of music to lower anxiety in hemodialysis patients. Five studies were included in the review (290 patients). Listening to music resulted, on average, in an anxiety reduction that was -0.52 standard deviation units greater (95% confidence interval, -1.02 to -0.03 lower, P = .003) than in the standard care group. No adverse events were identified. All trials contained a risk of bias due to lack of blinding. The heterogeneity showed an I = 75%. The strength of evidence was very low. No adverse events were identified. Few trials were available for inclusion, with small sample sizes and significant heterogeneity. Within these considerable limitations there was a demonstrated decrease in anxiety for hemodialysis patients receiving standard care augmented with music. The effect size was moderate. Results were inconsistent across studies. We are uncertain about the estimate. The likelihood that effect will be substantially different is very high. Further research has a large potential for reducing uncertainty about the effects of the music interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».